Creaciones con Inteligencia Artificial: Criterios de titularidad y marco normativo

Síntesis

Cuando una herramienta generativa produce una imagen, una canción o un texto, el resultado puede parecer una obra humana, pero su titularidad no queda resuelta por el simple hecho de que alguien haya escrito una instrucción. La investigación distingue entre creación asistida por inteligencia artificial y producción con intervención humana mínima, y analiza cómo esa diferencia afecta a la autoría y la originalidad.

Mediante un estudio comparado de varias jurisdicciones y de controversias judiciales, examina el papel de la aportación creativa humana, las reclamaciones sobre obras utilizadas para entrenar sistemas y las tensiones entre innovación y protección de los autores. Presenta alternativas regulatorias que van desde el dominio público hasta derechos específicos y esquemas de protección gradual.

El artículo propone, como opciones de reforma y no como Derecho vigente, un régimen diferenciado para Argentina y un modelo escalonado para España. La idea principal es evitar una respuesta automática para todas las creaciones: deben evaluarse el proceso de producción, los aportes verificables y el marco jurídico aplicable.

Para el lector, la distinción decisiva es entre utilizar una herramienta y realizar una aportación creativa reconocible. Elegir un modelo, escribir instrucciones, seleccionar resultados y modificar una obra no son necesariamente actos equivalentes desde el punto de vista de la originalidad. Por ello, el análisis invita a documentar el proceso de creación y a separar las reglas actualmente aplicables de las propuestas de reforma que todavía forman parte del debate académico.