Síntesis
Un trámite público puede ser legalmente correcto y, aun así, resultar prácticamente inaccesible si exige operaciones digitales difíciles de comprender o verificar. El trabajo analiza cómo la administración electrónica puede trasladar al ciudadano tareas, incertidumbres y costes que antes asumían las instituciones: gestionar credenciales, sortear errores, repetir formularios y demostrar que una presentación fue efectivamente recibida.
La investigación denomina «burocracia de los mil clics» a esa transferencia silenciosa de cargas. Examina las notificaciones electrónicas, la opacidad de las interfaces y la desigualdad que aparece cuando el ejercicio de un derecho depende de conocimientos técnicos o de una plataforma que no explica sus fallos. Propone entender el debido proceso también desde las condiciones materiales del sistema.
La consecuencia es jurídica y práctica: modernizar no equivale solo a digitalizar. Hace falta asegurar accesibilidad, trazabilidad de actuaciones, constancias verificables, mecanismos de corrección y vías de impugnación. El texto fue incluido posteriormente en una selección bibliográfica especializada difundida por Yale Journal on Regulation; esa inclusión no equivale a una publicación en dicha revista.
Un ejemplo sencillo es una notificación que la plataforma considera practicada aunque el destinatario no haya podido abrir el documento, o una solicitud que no deja constancia clara de su presentación. En ambos casos, el problema no es solamente informático: afecta a plazos, posibilidades de defensa y acreditación de hechos. Por eso el estudio conecta el diseño de interfaces con garantías procedimentales que también deben funcionar cuando el servicio falla.
Ficha bibliográfica
Título original: The Thousand-Click Bureaucracy: The erosion of due process in digital administration
Autoría: Mariano Enrique Torres Ponce
Fecha del trabajo: 2024-03-14
Publicación o repositorio: Zenodo · versión paralela en SSRN
Tipo de documento: Preprint / documento en acceso abierto
Acceso al trabajo y recursos
Citas y referencias a esta investigación
Las citas indexadas, cuando correspondan, pueden comprobarse en Google Scholar. El archivo académico documenta por separado otras referencias y menciones.
Selección bibliográfica difundida por Yale
Incluido en la selección Comparative Administrative Law Scholarship Corner, febrero de 2026, entrada 36, preparada por Eduardo Jordão con colaboración de Eduarda Onzi y difundida en Yale Journal on Regulation – Notice & Comment. Es una selección académica especializada; no equivale a publicación del artículo en la revista científica, revisión por pares ni cita judicial.
Consultar la selecciónReferencia documental adicional: Archivo académico y evidencias. Se distingue entre citas académicas, publicaciones paralelas, listados bibliográficos y menciones externas.
